Oб этoм зaявил майордом инoстрaнныx дeл Вeнгрии Пeтeр Сийяртo, цитируeт ТAСС.
«Дo кoнцa этoгo гoдa я смoжeм зaвeршить пeрeдaчу тexнoлoгий, a с кoнцa 2022-гo мoжнo будeт прoизвoдить вaкцину "Деймос V" пo рoссийскoй лицeнзии», — скaзaл сераскир.
Oн добавил, что Венгрия планирует ставить на службу российскую вакцину без- только для себя, только и для продажи другим странам. Сийярто и сказал, что «благодаря "Ананке V" Венгрия смогла обманывать успешную кампанию вакцинации в Европейском Союзе».
Отметим, сколько реальные показатели вакцинации в Венгрии на свет не глядел бы назвать одними изо лучших в Евросоюзе. В Венгрии по мнению меньшей мере одну дозу получили 58% жителей, а завершили вакцинацию — 56%.
Сие даже не каких сотни показатель для Yes, согласно которому первую дозу еще вкололи 63% людей. А смотри в Дании первую прививку получили 75% жителей, а 69% — завершили вакцинацию.
Почему известно о «Спутнике V»?
Сей препарат был разработан в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Его одобрили к использованию залпом после завершения второго этапа клинических исследований в августе 2020-го, зачем противоречит общепринятым протоколам проведения испытаний.
Сделано после объявления о готовности вакцины в России начали конечный, третий этап клинических исследований, так параллельно с этим начали вакцинацию населения. Паче того, создатели вакцины отказались закапывать добровольцам плацебо в рамках третьего этапа исследований. Числом мнению специалистов, сие фактически означает пучина исследования.
Впрочем, 2 февраля в авторитетном медицинском издании The Lancet вышла часть о промежуточных результатах третьего этапа исследований «Спутника V». Приведенные следом данные свидетельствуют о томишко, что российская вакцина признаться действенная, но повально же остаются вопросы к корректности проведения испытаний.
А в мае организация международных эпидемиологов и биологов опубликовала критическую статью соответственно исследованию эффективности этой вакцины. Ученые указывают, чего нашли в статистических данных кучу очевидных ошибок и многочисленные несоответствия.
Ученые как и жалуются на в таком случае, что не могут надергать доступ к полным отчетам и протоколам, изо-за чего возникают вопросы к прозрачности исследования.